上海夜生活网有限公司欢迎您!

上海夜网多米游#牌的陷阱

作者:小编    来源:未知    发布时间:2019-07-29 18:35    浏览量:
滑坡谬误属于棘手的谈判,即使是胆怯的第一步,都能让你滑到 底部。没有人爬上过滑坡,他们只能一路滑向灾难。这项谬误,假设 在一个特別方向上的一个单独步骤,将不可避免地影响整段过程的进 行。在有些案例中,一个步骤会带人另一个步骤,而在其他的案例里 则不一定如此。假设在踏人第一步后,后续的步骤可能导致不愉快的 后果,这样的假设并不是谬误;但假设这种必然性,通常是一项错误。
比如这个限制类的案例:某人在踏出第一步后命运就注定了,跳 下摩天大楼是其中之一。但在多数生活情境中,都可以选择是否要再 进一步。然而,那些抗拒前进的人时常使用滑坡论证来暗指任何改革 都会无可避免地导致无法接受的结果。
我反对饮酒年龄从21岁降到18岁。这样会导致进一步要求降
低到16岁,再来就是14岁,接下来我们知道,那些新生宝宝
喝的将会是葡萄酒而不是母乳。
重点是那些会导致在21岁过度饮酒的因素可能会改变,但却没有 指出青少年处于动态成长以及社会会持续响应这些变化。
滑坡谬误主要认为,若你不做过头则无法做任何事。它违背了人类 的进步,这种进步通常通过成功釆取简单步骤获得,绕远路可能会坏事。
如果我们接受法国人的饮食风俗的影响,很快我们将吃不到除 了蜗牛与大蒜外的东西,并且还要教导我们的小孩唱马赛曲、 (虽然可能还会打败披萨跟敦片。)
在某些情况下,原则有濒临危险的一点:一旦让步,任何事都会 发生。不只是滑坡,更像是垂直下坠。荷一个故事是戏剧家萧伯纳与 一位美女在晚宴中对话:
“你会为了 一百万英镑跟我共眠吗?”
“为什么不呢,我会。”
“那这里有五英镑。”
“五英镑!你以为我是什么人?”
“我们已经同意交易了,现在开始谈价钱。”(箫伯纳是对的,但这
不是一个会让小姐变得不道德的滑坡论证。一旦同意了原则,剩下的就是
讨价还价。)
在滑坡谬误中,毁灭会阶段性地到来。这项谬误,引人了由进一 步行动带来的不相干材料,以反对已受限的提案。
当你使用这项谬误来反对改变时,记得,任何提案如果太过头都 有可能导致灾难的发生。他们想对进人教会市集的人收费,但是你点 出若他们的提案被采取,明年的收费将更高,之后又会再高,直到穷 人无法负担。这项谬误对于悲观者会更有效,只要保证他们如果做了 那些事而坏事情就会发生,他们总是愿意去相信事情会变得更坏。
1法国国歌。
上一篇:没有了

相关新闻推荐

关注官方微信

Copyright © 上海某某礼品有限公司 版权所有